Hola de nuevo familia. Hoy voy a dirigir mis palabras a quien sin duda no las va escuchar. A nuestras querida marionetas mediáticas, velitas guiadas por el soplido del voto, girasoles transgenicos para producir semillas de 'futuro' o maestros del escondrijo de los minimos cuadrados...
Que aun no saben de que hablo??Grrrr. Pues os los presentaré:
A nuestra derecha, con mas desgracia en la vista que en el bolsillo, rapido en el ataque y corto en lo demas, con la memoria (historica) dañada por su ardua carrera, aclamado por toda españa desde lavapies hasta el ejido. De 2 combates 3 KO tecnicos segun sus informadores. Da miedo da miedo da miedo.Parece nervioso con sus 40 ticks pero se esconde un as bajo la manga. El de la dema... perdon!! pedagogia politica. Con un entrenador de metro y bigote, y aun asi mira donde ha llegado. Es el sin duda "el crispis" RAJOYYYY!!!! ueee uuueee
Y a nuestra izquierda defendiendo el titulo con la masa corporal por debajo del precio de la leche. Con todas las mujeres babeando por sus huesos, con la lengua ardiendo y el boli temblando. El pasado 'sonriente' y el futuro carburante. Rumorean que puede perder el combate por un cafe. Pero el sabe que sabe a sabo, si!! cree en la auto-suficiencia. Colgando lleva la medallita de un gonzalez que invento estos conbates.si si es el es "el punxing ball" Zapaterrrrrrrrooo!!!ueee ueeee
FIGHT!!!!
De publico los con los tomates en la mano...the spanish village people
Y el que paga los platos rotos es IU con la magnifica Ley d'Ohnt.
Y en el medio NOSOTROS!
Sin lugar a dudas esto lo define todo.
martes, 4 de marzo de 2008
miércoles, 30 de enero de 2008
El futuro esta escrito?
Estuve leyendo esta interesantísima conferencia de el profesor Stephen Hawking y sin duda me quede perplejo. La idea es rebatir la teoría de un universo completamente determinista de Laplace (si sabes la posición y la velocidad de una partícula en un momento lo puedes saber en un momento cualquiera).
Todo esta basado en que según la teoría cuántica el futuro es impredecible (aunque ya era poco predecible después de Heisemberg). Se llega hasta esta conclusión de un universo indeterminista después de observar como actúan la materia al entrar en un agujero negro. Una vez dentro las partículas dejan de ser lo que constituían y posan a ser simplemente masa (y con esto pierden la información que contenían). Pues resulta que que los agujeros negros emiten algunas radiaciones que provocan perdidas de masa. Entonces llega un momento en el que el agujero ya no tiene energía para emitir mas radiaciones entonces toda la información contenida queda "encapsulada". Esto evita que puedas predecir que pasará con una partícula que cae dentro.
Pero que pasa en el resto del universo?
Pues la teoría de la incertidumbre implica que el universo esta lleno de pequeños agujeros negros virtuales. En los que se pierde información, pero es muy poca. Pero la suma de todas las pérdidas es lo que hace impredecible saber lo que puede ocurrir. Aunque tu puedes calcular como se moverá una pelota en una cuesta, porque la pérdida es ínfima.
En definitiva que el universo no sigue su curso, sino que lo crea sobre la marcha.
Gracias a un Nerd llamado Servo por pasarme el articulo.
Todo esta basado en que según la teoría cuántica el futuro es impredecible (aunque ya era poco predecible después de Heisemberg). Se llega hasta esta conclusión de un universo indeterminista después de observar como actúan la materia al entrar en un agujero negro. Una vez dentro las partículas dejan de ser lo que constituían y posan a ser simplemente masa (y con esto pierden la información que contenían). Pues resulta que que los agujeros negros emiten algunas radiaciones que provocan perdidas de masa. Entonces llega un momento en el que el agujero ya no tiene energía para emitir mas radiaciones entonces toda la información contenida queda "encapsulada". Esto evita que puedas predecir que pasará con una partícula que cae dentro.
Pero que pasa en el resto del universo?
Pues la teoría de la incertidumbre implica que el universo esta lleno de pequeños agujeros negros virtuales. En los que se pierde información, pero es muy poca. Pero la suma de todas las pérdidas es lo que hace impredecible saber lo que puede ocurrir. Aunque tu puedes calcular como se moverá una pelota en una cuesta, porque la pérdida es ínfima.
En definitiva que el universo no sigue su curso, sino que lo crea sobre la marcha.
Gracias a un Nerd llamado Servo por pasarme el articulo.
martes, 29 de enero de 2008
Language evolution: the contribution of computational models
Esta tarde pasada asistí a una conferencia de Antoni Gomila, del departamento de Psicología de la UIB, sobre la evolución del lenguaje.
Antoni se ha centrado en describir que era lo que nos diferenciaba físicamente de los animales, para que pudieramos desarrollar un lenguaje. Ha explicado que tenemos cualidades, como la laringe en una posicion adecuada o tambien desarrollos en la parte auditiva, que ayudan a hablar y a escuchar.Aunque la mayor diferencia con los animales es que estos se basan en la imitación por repetición.
Pero lo que mas me ha impresionado es que se ha descubierto que contenemos un gen que aunque no es particular en humanos, se piensa que es el encargado de desarrollar la parte cerebral encargada al lenguaje(conocida como area de Broca). El famoso gen FOXP2, que algunos han llamado «gen del lenguaje» o de la gramática. Digo que no es particular en humano porque esta presente en muchos mamíferos, pero molecularmente es ligeramente diferente, la cadena difiere en 2 aminoacidos concretamente de 570 con el de los chimpances, lo cual es muy poco. ( Aquí puedes encontrar la definición del gen de la wikipedia). Este gen indica que tenemos cualidades "innatas" para hablar. Ya en su su día Noam Chomsky revoluciono el campo de la lingüística postulando la existencia de un órgano del lenguaje. Frente la creencia común que decía que era una "herramienta" que se iba aprendiendo mediante la asociación y repetición.
Otra de la cuestiones que me ha parecido interesantes fue si este lenguaje ha creado un desarrollo del pensamiento o a la inversa. Blavatsky nos dice: «Hasta que el hombre no adquirió completamente la facultad razonadora, no existió el lenguaje propiamente dicho, sino una especie de conato del lenguaje». Pero este punto es oscuro y no se sabe a ciencia cierta. Personalmente opino que el lenguaje y el pensamiento van de la mano en la evolución del hombre.
En conclusion me ha parecido un tema del cual queda mucho que descubrir y muy interesante. Lastima que en el seminario se ha dedicado menos a la parte computacional que es la que mas me interesa.
Antoni se ha centrado en describir que era lo que nos diferenciaba físicamente de los animales, para que pudieramos desarrollar un lenguaje. Ha explicado que tenemos cualidades, como la laringe en una posicion adecuada o tambien desarrollos en la parte auditiva, que ayudan a hablar y a escuchar.Aunque la mayor diferencia con los animales es que estos se basan en la imitación por repetición.
Pero lo que mas me ha impresionado es que se ha descubierto que contenemos un gen que aunque no es particular en humanos, se piensa que es el encargado de desarrollar la parte cerebral encargada al lenguaje(conocida como area de Broca). El famoso gen FOXP2, que algunos han llamado «gen del lenguaje» o de la gramática. Digo que no es particular en humano porque esta presente en muchos mamíferos, pero molecularmente es ligeramente diferente, la cadena difiere en 2 aminoacidos concretamente de 570 con el de los chimpances, lo cual es muy poco. ( Aquí puedes encontrar la definición del gen de la wikipedia). Este gen indica que tenemos cualidades "innatas" para hablar. Ya en su su día Noam Chomsky revoluciono el campo de la lingüística postulando la existencia de un órgano del lenguaje. Frente la creencia común que decía que era una "herramienta" que se iba aprendiendo mediante la asociación y repetición.
Otra de la cuestiones que me ha parecido interesantes fue si este lenguaje ha creado un desarrollo del pensamiento o a la inversa. Blavatsky nos dice: «Hasta que el hombre no adquirió completamente la facultad razonadora, no existió el lenguaje propiamente dicho, sino una especie de conato del lenguaje». Pero este punto es oscuro y no se sabe a ciencia cierta. Personalmente opino que el lenguaje y el pensamiento van de la mano en la evolución del hombre.
En conclusion me ha parecido un tema del cual queda mucho que descubrir y muy interesante. Lastima que en el seminario se ha dedicado menos a la parte computacional que es la que mas me interesa.
sábado, 26 de enero de 2008
"Hola Mundo"
En este preciso instante de la eternidad, y en este volátil espacio nace mi persona en este blog. La unión de infinitas fuerzas apoyadas entre ellas harán posible la edición visual de mis impresiones y reflexiones.
Para empezar no quiero sino aclarar el nombre que he elegido para mi nuevo nacimiento; "biosinergia". Sinergia según el diccionario de la RAE, es la “acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales” , proviene etimológicamente del griego y su traducción literal sería algo así como “la fuerza de la cohesión”. Le he añadido el prefijo Bio para darle un significado al conjunto. Y es que gracias a esta sinergia biológica tan sumamente misteriosa y un pellizquin mística pueden ocurrir cosas tan complicadas como el pensamiento. Es gracias a la aportación de cada pequeño elemento que forma nuestra entramado, por lo que podemos ser.
La unión hace la fuerza
Para empezar no quiero sino aclarar el nombre que he elegido para mi nuevo nacimiento; "biosinergia". Sinergia según el diccionario de la RAE, es la “acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales” , proviene etimológicamente del griego y su traducción literal sería algo así como “la fuerza de la cohesión”. Le he añadido el prefijo Bio para darle un significado al conjunto. Y es que gracias a esta sinergia biológica tan sumamente misteriosa y un pellizquin mística pueden ocurrir cosas tan complicadas como el pensamiento. Es gracias a la aportación de cada pequeño elemento que forma nuestra entramado, por lo que podemos ser.
La unión hace la fuerza
Suscribirse a:
Entradas (Atom)